吟嘯徐行

連宋選擇把政治生命 show hand，萬一偷到雞，算是卯到了，就算賠光了，也都還有美國可以去，老朋友也都在那裡嘛！

藍陣營有人選擇獨善其身，要梭你連宋去梭；也有人想趁亂再找回政治舞台，而無辜的台灣及百姓，就被當成桌上的籌碼，在政客立委的一聲「衝啊！」被推了出去，政客們則轉身退後，死道友不死貧道。


從連戰喊出「選舉無效」之後，國親開始且戰且走策略。提個訴求，等綠營答應了，不是說我不要了就是再軟土深掘。把群眾帶到總統府後，就自己回家去了。吃飽睡好後，看群眾藥效快退了，再來丟兩粒煽動搖頭丸。

人家許信良果真是街頭運動出身的，一坐坐兩天了，你連宋當凱達格蘭是飯後散步的公園，坐個半小時就滾回去了，大概心裡頭也是百般咒罵陳水扁，都是他害得你們公子哥兒出身，上流社會名人，坐在這陰雨綿綿，髒兮兮、臭嗎嗎的地方，望著原本你們倆以為是將去的總統府，這真是世上最遙遠的距離啊！連請求陳水扁讓你們進總統府去過過乾癮都囉哩八唆的，真是氣死人也！

本來政治人物差不多就是那副德行，不管哪黨都一樣。可是連宋我只能說，連當政客都當得很失敗。要尋求外國媒體對扁政府施壓，卻反被問得支支吾吾；要率領立委絕食抗議，全跑光了，立委開始裝蠢「什麼？沒被告知說要絕食！」；自己要去靜坐，撐不到一小時，半小時就「浪槓」；除了喊阿扁小偷騙子，捍衛自由民主之外，也沒什麼新鮮詞兒了。

我不明白國親口口聲聲說綠營掌握國家機器，軍警、法院、檢調都是扁的人，都不能相信，那你連宋還提什麼訴訟咧？你鐵輸的嘛！何不趕快收拾細軟，趁阿扁還沒抓狂前，看是要到對岸或是美國，找老朋友，美籍兒孫安享晚年。何必勉強自己賣老臉、拖老命？

你國親都自己宣判阿扁是小偷、騙子了，哪還需要什麼司法檢調？你都鐵口直斷是阿扁調回隨扈，準備暗殺你連宋了，哪還需要什麼公正公開？如果真的非當到總統不可，你們不是立委加起來過半數嗎？直接修改選罷法為「凡連戰、宋楚瑜參選的任何選舉，無論票數如何，一概無條件當選。且無限暢任，當到爽當到死為止。」如果怕被大法官嗆堵，說違憲的話，你們就連憲法一起修掉吧！

自從國親兩黨合併後，爭議不斷，直到大選結果出爐，終於讓大家瞭解，1加1不等於2，一個不信任自己政黨的主席和另一派一直並不是很合得來的政黨權宜的結合，結果是越搞越差。

如果當初國民黨相信自己，相信人民是會支持他們的理念，我想很難說這次的大選國民黨是不是還是輸家。


國民黨大選一路走來，始終被親民黨以及所謂的政治名嘴牽著鼻子走，已經失去方向，大選後仍不放棄要求驗票等動作，實在很難想像是「連戰」的主張，因為一點也不像是那種輸不起的政治家。

這個過程中，很清楚的看到國親一人一步調，有時一樣，有時各自表述，讓喜愛他們的媒體也受不了不經要問：「你們到底要什麼？」

或許有人說我的話是製造國親分裂，但是我很不客氣的說，連戰先生，你真的走錯了這一步，你如果有風度的接受它，放下它，那麼大家一定會讚美你，你會成為台灣歷史上最優秀的政治家，年底立委選舉，很多人會因為您的風範而投國民黨，讓國民黨的立委席次成為立院最大黨。

但是，連戰先生，你真的走了錯誤的這一步，大勢已去，您如果在327之後還是要繼續抗爭，不論結果是輸或是贏，國民黨在年底立委選舉必定將大輸，原因是除了看不起用綁架的方式得到政權的選民外，您又樹立起國家另一半不滿的人。

國民黨是歷史悠久的黨，為了親民黨自毀前程，輸了選舉不要緊，因為下次會更好，如果因為繼續的抗爭導致民怨，您所損失的不只是執政權，甚至是在野的監督權。

很多人是很理智的看待大選結果，因為台灣選舉也不是第一次，在總統府前的民眾並不代表大部分支持您的選民的心聲，因為支持您的理念，不代表支持您的群眾運動，更不希望國家因此不安、經濟萎縮。

選舉是一時的，但是生活仍要過下去，這就是民眾真正的心聲。

如果連戰先生把自己侷限於總統府前抗議的小框框的話，那必定無法得到啟發，也會喪失大局的考量。

我的家族都是國民黨員，雖然我目前不再支持國民黨了，但是仍不希望國民黨不但輸了選舉，更失了民心，今天的國民黨是權世界知名的悠久政黨，如果被親民黨與新黨的堅持導致國民黨的沒落，對於國民黨的傷害難以平復，更對不起所有過去努力建設的國民黨員和蔣經國先生。

輸了選舉不要緊，下次會更好。如果連在野的監督權也輸了，這種徹底的輸，將會烙印在國民黨最黯淡的歷史中，而您也將是最大的罪人。

親民黨輸的起，因為她沒有國民黨歷史悠久，但是國民黨輸了人心，該怎麼自處呢？該怎麼面對支持您的忠貞的黨員們呢？

一個領袖的風範是看到大局，而不是一些天兵天降在鼓譟，就失去自己的主見，應佈長線非近視短利，親民黨正在放手一搏，縱使輸了這場選舉，也可以將國民黨狠狠的摔下來，在將來國民黨會不會因此往下沈淪？就要端視您是不是能用智慧即時懸崖勒馬了

2004總統大選由於朝野競爭太過激烈，投票前夕又爆發行刺扁蓮配懸案，而開票結果藍營僅輸了0.228個百分點，因而爆發嚴重的群眾集體抗議事件，迄今未能完全化解。連宋拒絕接受選舉結果，藍營支持者展現的悲情與憤怒，透過媒體報導，台灣看起來似乎快撕裂成兩塊了。

事實上，在激情中，人們往往太過重視情緒性的對立與分歧，卻忽略了沉澱在表象下的結構性訊息，因而對新聞事件作錯誤的解讀。台灣歷經了將近半個世紀的經濟成長，伴隨的是定期選舉與政治開放，尤其最近八年，國家大位定期改選，從歷史的眼光看，台灣會變壞嗎？答案顯然是否定的。

2004這場激情的大選，有幾項隱藏在新聞事件背後的結構性變化，將深刻影響台灣的發展與命運，但從汗牛充棟的新聞報導中，一般人並未能察覺，因而過度突顯選舉的對立與分歧，而忽略了選舉的整合與團結功能。

五十年來第一次，泛藍陣營在選戰中藉競選主題歌曲、造勢大會的演講語言，清楚突顯了泛藍的本土性，王金平院長並代表泛藍宣示「不排除獨立是台灣未來的選項之一」。這是泛藍本質的重大修正，「中國國民黨」不再是以國家統一為職志的政黨，除了名稱外，中國國民黨已走上台灣化的方向。

當然，中國國民黨並未正式改名，黨綱黨章亦尚未修正，目前要求國民黨「去中國化」仍有事實的困難，但從320到327，泛藍支持者湧入街頭，其中約有半數是三十歲以下的新興人類，他們以嘉年華的方式進行街頭抗爭，這些泛藍的新興支持者既不會堅持統一，更不會追求獨立，國民黨的體質將因為支持者的質變而質變，未來藍綠競賽主軸將不再是統獨問題，而是誰能掌握台灣主流民意。

陳水扁總統在選戰後期，也已不再提「建立新國家」說法，反而一再宣示不會改變台海現狀，制憲也將以解決現行憲政運作困難為限，亦即在他的任期內，沒有宣佈台灣獨立的打算。而投票前夕，林義雄現身綠營造勢場合，全力支持阿扁連任，換言之，台獨教父也認同了阿扁的政治路線，泛綠曾透過李登輝前總統領導的台聯鼓吹2008建立新國家，整合了泛綠的團結，但隨著選戰落幕，泛綠也承認維持現狀是台灣當前唯一的選項，選後陳總統更劍及履及，立即成立兩岸穩定和平架構推動小組，希望解決兩岸僵局。當泛藍不再堅持統一，泛綠也接受政治現實，這場激烈的選戰，反而將台灣帶往一條新的道路，一條務實的道路。

這幾天街頭的抗爭與對立，清楚呈現藍綠之爭已不是所謂的統獨之爭，而是族群間的不安全感及許多人歷史記憶與思考慣性所形成的對立情緒，情緒問題只要當權者審慎處理，不難化解。二十年前，統獨之爭曾是台灣的噩夢，更是一座隱藏的火藥庫，不知何時爆發。但二十年來的定期選舉，已改變了台灣的政治體質，不知不覺中也整合了統獨的對立，殘留的歷史情緒，正靜待當權者的智慧，讓時間加以化解。
327泛藍在街頭展現了民意的力量，陳水扁立即回應同意全面驗票，朝野三黨秘書長開始協商三黨主席會面事宜，朝野互動顯示了理性的一面，而年底立委選舉即將舉辦，朝野政黨應會思考如何打贏下一場選戰，而不會把資源虛耗在清算恩怨上，激烈的政黨競爭下，台灣不會活在過去。果然328清晨，綠色的中央與藍色的地方通力合作，凱達格蘭大道上的群眾，成功疏散，329股市上漲341點，相信復甦中的消費市場及景氣循懷將迅速回復成長力道。

327群眾大會前夕，中國國台辦發言人宣稱「如果台灣局勢失控，造成社會動盪，危及台灣同胞的生命財產安全，損害台海地區的穩定，我們將不會坐視不管」，暗示台灣如果發生動亂，中國大陸將考慮派兵維持秩序。識者無不認為這是中國對台灣情勢的嚴重誤判，在選舉機制下，群眾抗爭不是社會動盪的肇因，反而是政治成熟的動能。

同樣的，不管你是泛綠或泛藍選民，當你在電視機前看到粗暴地否定台灣選舉的價值，內心的反感是一致的，這也是台灣主體地位確定的一項證明。台灣也許還不是一個完整的國家，但台灣主體地位已經形塑成功，藍綠間的衝突是內部矛盾而非敵我關係，內部矛盾可以依循國家機制運作予以化解，這是顯而易見的道理。

總統大選的朝野爭議已逐步產生共識，將以政治協商透過法律手段解決，那麼，中國面對的將是一個整合的台灣而非分裂的台灣，如何與定期改選的台灣相處，擴大共識，減少分歧，將是中國穩定發展的要項。

正當宋楚瑜尖聲抗議大選結果，質疑暗殺真實性之際，宋楚瑜的老師柯克派翠克教授（Professor Jeane Kirkpatrick）於三月廿二日在「回顧台灣總統選舉的意涵」（Implication of Taiwanese Presidential Election Review）電視座談會中表示：這次台灣大選是一次公平的選舉（fair election），暗殺也是「真的」（authentic），而且沒有重新選舉的必要。　

　 柯克派翠克教授是宋楚瑜在美國喬治城大學修博士學位時的老師，宋先生對她尊敬有加，曾數度邀她來台訪問。她曾任美國駐聯合國代表，長期執教，著作等身，目前是美國智庫企業研究所（ＡＥＩ）外交與國防研究中心主任。

　 柯克派翠克教授表示，「一個結果接近的選舉，並不意味選舉無效，或不正當選舉，這僅能說是勢均力敵的選舉（a close election）。」

　 老師說話了，宋楚瑜聽到了沒有？

美國右派智庫傳統基金會學者譚慎格（John J. Tkacik Jr.）以他對台灣觀察的實地觀察，近日在美國【標準周刊】針對台灣大選爭議發表專文，指出國民黨在以些微差距敗選後，選擇最不民主的方式作出反應，將台灣帶入危機。

譚慎格在3月22日發表這篇文章，表示台灣的新興民主還未發展成熟完整，這一點是不用懷疑的，但是擁有一個成功民主制度的樣貌，其中一個原因就是亞洲歷史最悠久政黨之一，國民黨，一直發揮了穩定影響力。國民黨在2000年總統大選失利後，結合其他理念接近的政黨組成泛藍聯盟，仍在國會發揮重要影響力，而國民黨最資深的領導人連戰主席，和他的副總統搭檔宋楚瑜，兩人都是受到國際敬重的有涵養博學多聞的政治家。


「但是，這一切都過去了」，文中說，因為周六（3月20日）晚間，經過一番苦戰以些微差距輸了選舉的國民黨，「以無疑是最不民主的方式全力反擊」，連宋兩人當晚放棄尋求法律途徑，而是支持群眾到總統府示威，在台北及其他城市煽動不安情緒。譚慎格指出，連宋僅差了0.2%的得票率，肯定是令人失望的敗選，而這種失望情緒又摻入了一股深深的，但是沒說出口的愧疚感，就是也許是國民黨自己造成今日這種局面的。

譚慎格指出，如果國民黨在319陳水扁遭刺殺未遂事件，沒有以如此冷血無情的方式回應，或許能夠吸引到追平得票率差距的額外支持。文中說，這些回應方式包括國民黨宣傳機器立即「過度操作」，散發簡訊說刺殺是假的，以及趙少康和立委陳文茜當晚電視節目上公開指控總統病歷造假，自導自演槍擊案。譚慎格說，「這些人所支持的尖酸批評和不折不扣的謊言，令我感到驚駭。」

譚慎格說，連戰和宋楚瑜「對一個正當進行的選舉，提出不合理的（absurd）訴訟」，要求宣佈選舉無效，令人憂慮的程度不亞於高爾在2000年美國大選佛州計票爭議中的表現，更令人困擾的是，這兩人以暗示總統遇刺是選戰伎倆來鼓動民眾，以選舉「不公平」說選舉無效，但卻都提不出具體證據﹔他說，最令人幻滅的一幕是，「20多年來我所敬仰的這兩人成了『仇恨販子』（hate-mongers）」，煽動支持者徹夜示威，而他們心知肚明情況演變下去會造成社會不安。

這篇文章開頭和結語都提到1979年的美麗島事件，當年8名發起要求民主運動的人士遭到逮捕判刑，歷經25年時空移轉，台灣也迅速民主化﹔結論說，非常令人覺得諷刺的是，1979年當時，包括時任交通部長的連戰和新聞局長的宋楚瑜在內的國民黨高層，點頭認可將台灣的民主運動人士判刑入獄，而這群人當年抗爭帶來的社會不安比起這兩人過去兩天所作的還少，但是時代變了，25年前的這群民主運動人士和他們的辯護律師成了當今的總統，副總統，這次，國民黨領導人支持「暴民統治」（mob rule）：不過台灣也已經大幅轉變，連、宋兩人不太可能會因為他們在挑起這次動盪不安所扮演角色而遭到審判，更別說判刑入獄了。

譚慎格說，這是一個象徵，民主若沒有在國民黨生根，也已經在台灣紮根。

民主政治最可貴的價值，就是被統治者透過投票的過程，對統治者行使同意權。任何參與這種民主競賽的人，都必須要有少數服從多數的心胸，接受選民的決定，不管多數比少數只多一票或一千萬票。

　 就像棒球比賽，安打多、或者打了八局還是居於絕對領先的球隊，未必就是贏隊。球賽的結果是多種因素所造成的，但是，即使到了九局上還領先十分，在九局下被逆轉，輸的球隊還是應該服從比賽結果。如果發生疑義，也應該是循正常管道，向裁判或聯盟申訴，尋求仲裁，而不該帶領球迷包圍球場。

　 總統大選輸贏差距微小，贏的人既贏得心驚肉跳，輸的人當然難免情緒激動，對結果產生質疑。這時候能否接受選舉結果，就是檢驗一個政治人物風範的最佳時機。如果對選舉過程有疑義，在向司法機構提出訴訟，尋求法律救濟之後，就應該靜待司法的處理結果，而不是發動群眾以街頭抗爭的方式，要討回所謂的公道與真相。

　 群眾似水，可以載舟也可覆舟，群眾運動更是一刀的兩刃，一旦發動，即使動機良善，但是如何和平落幕，卻令人憂心。而且，一旦群眾抗爭激情化，導致失控，對全民與國家都是一種無法彌補的傷害。如果走到這個地步，全民所共同打造出來的台灣經濟奇蹟與民主政治，恐將毀於一旦，這是任何負責任的政治人物不能不慎重思考的問題。此時此刻，讓我們共同來為台灣祈福。

在這場選舉過程裡，我們共同經歷了台灣史上所見的社會大動員；在這選舉結果裡，我們也見到全世界政治史上罕見的總統選票差距，我們果真一再創造而見證歷史。

正如陳呂競選總部發言人吳乃仁所言，這樣的勝利太沈重。昨晚，所有愛台灣的人，不論是為選舉結果欣喜或落淚，都有著為這層見證歷史的共同承擔與隱憂。

當國民黨主席連戰喊出了這是一場不公平的選舉，他是代表著一半支持他的群眾提出共同質疑，事實如何，還有待司法程序驗證，但在選務公平，公正本來就應確保，才能讓參與民主競爭一方服氣，這最基本的程序正義，正是建構民主穩定的重要基石。

正因為這基石不能輕易動搖，當參與選票的半數選民提出質疑時，當然要透過公正、公開的司法程序，讓所有參與者確實信服，信服這選舉結果，共同支持這座不易建立的民主新廈。

四年前，有人不習於國民黨政權五十年一夕間垮台，於是有國民黨前群眾聚集，有親民黨的創立。但對選舉結果，沒有人質疑，共同迎接了第一次政黨輪替。

但是，昨天開票後，出現了不信任的社會動員與喊話。尤其在真相不明的槍擊事件後，整個社會與選民被硬生生切成了兩半，正處於互不信任狀態。如果有人想要挑激這兩半的情緒，隨時都可能如同那顆「別有居心的子彈」，在我們社會裡引爆。

正因為這樣的撕裂已經存在，台灣各地或多或少都有不滿的情緒在激盪，更讓愛著這塊土地的人不願見到因為一些人的不知節制，讓台灣民主果實毀於一旦，讓台灣的快樂希望受到破壞或威脅。

正因為不忍見任何傷害這塊土地悲劇上演，所有有責任維護台灣民主深化健全發展的權力人士，都要共同承擔起來，面對我們眼前的難局，讓司法程序能不受干預公正、公開進行，尊重法律，由司法來解決政治難理的爭端。

同時，希望所有能穩住維繫「撕裂一半」群眾的權力人士要理性自制，以最大的容忍與智慧，共同攜手度過這一關。

不論結果為何，有權力的人都要讓「新台灣人」不再是口號。不論藍綠，不分南北，唯有共同負起責任來，我們才讓這麼戲劇化的選舉歷程，成為台灣光榮的歷史紀錄，而不是共同的遺憾與傷痛。

針對第十一任總統大選結果，國親聯盟正副總統候選人連戰、宋楚瑜今天凌晨委請律師，向台灣高等法院及台北高等行政法院提起當選無效及選舉無效之訴，並由全台各地競選總部向當地法院聲請保全證據，要求查扣票匭及選舉人名冊等物證。

晚安。我稍早與小布希聯絡過，恭賀他成為第四十三任美國總統，也向他保證這次不會再收回敗選聲明。

我表示希望能盡快與他會面，以彌合我們剛經歷過因競選和抗辯所造成的分裂。

在將近一個半世紀前，參議員道格拉斯告訴剛剛在總統大選中擊敗他的對手林肯：「國家重於黨派意識。我支持你，總統先生，願上帝保佑你。」

基於同樣的精神，我在此要向總統當選人小布希表示，政黨之間的積怨必須擺在一邊，願上帝保佑他的領導。

我們兩人都未曾料到這場選戰會如此漫長艱辛，我們當然也不願意見到這樣的情況發生。然而這還是發生了，透過我們尊敬的民主體制，現在已經解決，結束了，也必須結束了。

國內有一所傑出法學院的圖書館內，刻著「非臣服於人，而是臣服於上帝與法律之下」的格言，這是美國自由精神的準則，也是美國民主自由的來源。在這次的選票爭議中，我努力以此作為自己的行事原則，而這句話也指引美國在過去五週仔細重議複雜議題。

現在，美國最高法院已經做出判決，一切爭議就到此為止。我對最高法院的判決極不認同，但我接受這項裁決，接受下週一選舉人團所將確認的結果。今晚，為了人民的團結以及美國民主的健全，我在此承認敗選。

我同時接受責任，無條件遵從新的總統當選人，並盡一切力量協助他促進人民的團結，以實現我國獨立宣言所規劃、憲法所保障捍衛的願景。

我在此對支持本人及支持我們奮鬥目標的民眾表示感激。內人和我均十分感謝李伯曼夫婦，他們為我們的合作關係帶來熱誠與崇高的目標，並為我們的競選活動以及國家開啟了新的一扇門。

這是一場非比尋常的大選。但正如上帝其他不可預期的安排，這場好不容易打破的僵局，帶領我們走向新共識，因為選舉結果的難分軒輊，反而提醒我們，我們是擁有相同歷史與命運的同胞。

的確，歷史上有多次大選也因為其結果與多數民意相左，而引起同樣的激烈爭辯和抗爭。

其他的爭議在得到結果之前也曾延宕數週之久，每一次勝選者及敗選者都能抱著和解的精神，心平氣和地接受結果。

讓我們這次也如此吧。

我還要告訴世界上的其他人，不要把這次選票爭議看作是美國衰弱的象徵。從美國所克服的困難中，正好淋漓展現了美國民主的力量。

有些人擔心這次特別的選舉，會對下屆總統推行政務造成不利的影響。我並不認為定會如此。

總統當選人布希所接掌的國家，是一個舉國上下均準備好協助他執行重責大任的國家。

我個人將聽其差遣，而且我要呼籲所有的美國人—尤其是支持我的民眾，團結一致力挺下屆總統。這就是美國：輸贏難分時我們全力以赴；但競選結束後我們捐棄前嫌、團結一致。

儘管仍有足夠的時間就我們彼此的差異繼續爭論下去，但此刻我們必須承認：在這些差異中，將我們團結在一起的，遠比會分化我們的重要。

雖然我們仍抱持著不同的理念，並未放棄；但在遵從政黨之外有更崇高的職責，這兒是美國，我們將國家放置於政黨之上，我們將一起支持新總統。

至於我日後的動向，我目前還沒有答案。就像各位一樣，我期待和家人、老朋友一起共度佳節。我想我會回田納西州修修籬笆（喻為改善關係）。

有人問我是否會有任何遺憾，我的確有個遺憾，那就是我失去在未來四年為美國人民奮鬥的機會，尤其是那些面臨困難及障礙，需要幫助的人、那些覺得自己的聲音被忽略的人；我聽見了你們的心聲，而我永誌難忘。

我在這場選戰中看見了美國，而我樂見我所見。它值得我們奮鬥，而我會一直奮鬥下去。

就今晚結束的選戰而言，我相信家父所言，無論敗得多慘，失敗與勝利一樣，淬練我們的靈魂，使它綻放出光芒。

對我而言，這場選戰的結束一如開始時：有著蒂波和我的家人給予我的愛、對上帝的信念、對國家—這個從我參加越戰到擔任副總統以來一直引以為榮的國家—的信念、以及對努力不懈的競選工作人員和義工的感激，包括過去卅六天來所有在佛羅里達州賣力工作的人們。

現在，政爭已經告一段落，我們必須再次為美國人民爭取利益，並為世界上寄望我們領導爭取自由的廣大人民而努力不懈。

「美麗的美國」這首偉大的讚美詩中有一句名言：「讓我們以同胞愛加冕汝之善行，從此岸到彼岸。」

現在，我的朋友們，套用一句我曾向別人說過的話：我離開的時候到了。

謝謝各位，晚安，願上帝保佑美國。

感謝大家!我們台灣人民站在一起

民主政治的道理，就是由人民來作決定。

台北市長如此，國家前途的選擇也是如此。

今天台北市民已經透過投票作了決定，我誠摯地希望所有人，共同接受和尊重這項決定。


選舉輸了，但新市府團隊沒有失敗。我們在四年的時間裡，把台北市從東亞的醜小鴨，西方企業家最討厭的城市，轉化成亞洲最佳城市的第五名。台北變了，台北也在國際城市間站出來了，台北真的有希望，真的有未來。城市乾淨了，交通變好了，平均70％以上的施政滿意度，證明我們沒有辜負市民的期望，沒有對不起所有支持我們的市民。

選舉雖然輸了，但並不代表新市府團隊八萬二千多名同仁四年來的努力是失敗的，而是代表市民企求更高的市政品質，對70％的滿意度還覺得不夠，希望進步的幅度更大一些、更快一些。今天的結果也讓我想起英國的邱吉爾，邱吉爾帶領英國艱辛地走過歷史上最困難的時期，打贏了第二次世界大戰，但在大戰一結束的大選裡，卻立刻輸掉了選舉，而交出了首相職務。

他在卸職的時候說，「對傑出內閣首相無情是偉大民族的象徵」，套用這句話在今天的結果上，也許可以 說「對進步的團隊無情是偉大城市的象徵」。選舉的結果，絕對不是代表改革路線的失敗，而是代表改革力量還要加強、還要加快。亞洲第五名城市的成績，也許還不夠，但這次選舉的得票數及得票率比上次增加，證明了我們確實有成長。

台灣社會栽培我，也對我有很深的期待，今天的結果會讓我停下腳步，稍作停留，好好地省思，調整腳步，重新出發。改革本來就是一條長遠的路，從黨外到民進黨的成長，一路走來，就是起起落落、曲曲折折，從來不是順境，阿扁的從政生涯也是如此。

但一次又一次的沈潛，只會匯聚更大的力量，讓我們在民主改革的路途上，一次又一次地釋放出更驚人的能量。我們沒有悲觀的權利，我們也永遠會和台灣人民站在一起。

在這裡我要恭賀和祝福剛當選的馬英九先生，希望他不辜負市民的期望把市政建設帶向更卓越的方向。以及我要特別地恭賀我們民進黨籍的謝長廷律師當選高雄市長，打破長期國民黨一黨壟斷的局面。

我也要謝謝所有支持我，投我票的市民朋友，我們一同打完這辛苦的一仗，我們曾經一同歡笑，一同流淚，這場選舉把我們緊緊地牽繫在一起，雖然一次又一次吶喊，一波又一波的熱情沒能改變這場選舉的結果，但是我們都盡力了。

我們被拉近的心，不會從此消失，而會更緊密地連結在一起。我要謝謝市府團隊，就像前面講的，選輸並不代表失敗，我們四年來交給了市民一張滿意度70％，亞洲第五名城市的成績單。

我要謝謝我的老師李鴻禧總幹事，為了改革的路線能持續下去，托著疲累的身體，帶領著競選團隊，包括所有的工作伙伴、年輕的扁帽一族、許許多多不知名的義工、歐巴桑、歐吉桑，奉獻了所有的心力。我也要謝謝中央黨部、市黨部和所有改革力量的先進們，盡了全力來打了一場城市保衛戰。最後我要謝謝我的家人，尤其是我的太太，永遠這麼堅定地支持我打完這場最艱辛的選戰。


台北市民之外，還有很多的朋友關心這場選舉，有些從全島各地拼命打電話來台北拉票、催票，比自己地方的選舉還要關切、還要投入，有些甚至遠從海外回來助陣。

對於這麼多關心我、認同這塊土地、關心改革發展、民主未來的好朋友們，說一聲「對不起」。我們雖然沒有失敗，但選舉的結果就是輸了，不管是什麼因素，我們都辜負了這麼多熱情朋友的期待。

選舉已經落幕了，讓我們盡快地恢復平靜，在這個城市不同的角落、不同的崗位，繼續為這個偉大城市的進步一起努力！

扁呂險勝0.228%

現在是特別需要理性、冷靜的時候！

　 就在大選、公投投票日的前一天，陳水扁總統與呂秀蓮副總統在台南掃街拜票時，遭到不明槍擊雙雙受傷。陳總統傷及腹部，幸而傷勢並不嚴重，沒有生命危險。呂副總統則傷及右膝，傷勢比較輕微。總統府秘書長邱義仁表示，目前政府國安機制已經啟動，另一組候選人也同時加強安全戒護，他呼籲全國同胞保持冷靜。

　 陳總統與呂副總統遭到槍擊，是大家都不願見到的不幸。我們與全體國人一樣，慶幸他們兩人沒有大礙。我們的國家正副元首遭到槍擊受傷，可說是史無前例的緊急變故，因此國內外同表震驚。目前，此一槍擊的行兇者及背後動機，檢調與安全單位正在深入調查。此時此刻，大家一定要沈著、鎮定、理性、冷靜，不要任意揣測，更不要聽信謠言，以致對我們的國家造成二度傷害。在槍擊事件發生之後，藍綠兩個陣營各自約束支持者，並紛紛取消昨晚的最後大型造勢活動，這對冷卻民眾情緒、維護社會秩序是正面的。

　 一個國家的正副元首遭到槍擊，即使在平時都是非同小可的事。因為，這對民主秩序，社會安定，經濟活動，甚至國家安全，都會形成不小的衝擊。更何況，這次的槍擊事件，發生在選舉的倒數時刻，其敏感性更不容小看。最近以來，兩個陣營的你來我往，幾乎已到劍拔弩張的地步，偶會出現支持者的零星摩擦。現在，發生這件不幸意外，大家都能自我節制，一起冷靜面對此一特殊變故，顯見台灣民主成熟的一面。

　 陳總統與呂副總統既是現任國家正副元首，也是兩組大選候選人之一。這起槍擊的目的何在，有待檢調與安全單位調查，但其極為可能的目的是要影響我們大選和公投的順利進行，進而破壞我們的民主秩序。所以，關心這起槍擊事件的民眾，當前最為重要的是避免自亂陣腳，將確保大選和公投的圓滿完成視為第一要務，盡一己之力確保社會穩定與國家安全不受任何影響，不要讓迷信與訴諸黑槍暴力的人得逞。

　 民主政治的可貴之處，就是用人頭取代子彈，也就是用選舉投票，取代流血暴力。而且，在民主政治之下，每個人都有自由，可以支持或不支持某一種主張。有道是，我可以不同意你的主張，但也要尊重你發言的權利。以目前的情況為例，今天的大選與公投，不論你是支持哪一組候選人，不論你對公投贊成與否，你的表達工具都是選票，絕對不是子彈或其他的暴力工具。當然，選舉時是這樣，平時也是這樣。

　 同樣的，民主政治的優點，也要在理性冷靜的條件下，才能夠彰顯出來。因為，唯有透過理性溝通，才能對公共事務取得共識，創造最大多數人的最大幸福。相反的，如果有人以煽動為能事，不斷刺激民眾的情緒，製造社會的矛盾對立，只會製造更大的分歧，讓社會共識更難達到，公民社會無法形成。令人遺憾的是，這次大選、公投期間，有人就是處心積慮要撕裂台灣，寧可危害台灣也要謀取私利。如今，槍聲響了，大家還能冷眼旁觀嗎？

　 過去十餘年的民主改革，尤其是二○○○年的政權輪替，促使台灣躋身民主國家之林。這一系列的寧靜革命，使台灣成為全球第三波民主化國家的典範。而今，國際媒體群集台灣之際，卻發生正副元首遭到槍擊事件，有人稱之為台灣的民主之恥，實在值得大家省思。我們希望，這起槍擊事件，在台灣的民主發展中，成為最後的絕響。

　 回顧這次大選與公投，雙方勢均力敵，勝負難分難解，支持者壁野分明。特別是，各種負面文宣的手法，把選情炒到火熱。可貴的是，至少兩個陣營的作法，都是動口不動手，動員不動亂，唾棄暴力，譴責暴力。這種熱鬧而不激烈的景象，是三次總統直選洗禮的成果，也是台灣民主傲人之處。這個令人稱道的成果，正是二千三百萬人的共同貢獻。台灣的民主遊戲規則逐漸走向完備，台灣的民主持續走向成熟，是世界都看得到的事實。

　 「三二○歡喜選總統」，「三二○歡喜去公投」，原來只是平凡的競選文宣。但是，來自台南的槍聲，卻提醒大家，從過去以來民主就是爭取來的，不是坐著等就會從天上掉下來。令人震耳的槍聲說明，「歡喜選總統」，「歡喜去公投」，事實上得來不易，一定要倍加珍惜。今天，是大家用選票化解黑槍暴力的日子，我們一定要以沈著、鎮定、理性、冷靜，來徹底消弭開槍者意圖激起的爭端，我們也要審慎投下總統、公投選票，心平氣和接受大選、公投結果，為台灣的民主傷痕療傷止痛。

陳總統與呂副總統遭槍擊，令人震驚！台灣已完全民主，不僅人人擁有表達意見的自由，連惡意謾罵元首也沒事，竟發生對元首致命的攻擊，實在難以置信。

　但若觀察事後部份媒體主持人及來賓的評論，就會發現周遭很多人對阿扁充滿仇恨，欲置扁蓮於死地的，何止狙擊扁蓮的槍手。

　 只是，槍手用子彈讓扁蓮皮開肉綻，所以阿扁血流之際，兇手立即招致譴責，但更多手中沒槍的「阿扁殺手」，挾資深媒體人、政治評論家、國安專家、前元首侍衛等頭銜，平時即無情、無憑地攻擊阿扁，昨天阿扁險乎喪命，這些人更不肯放過修理阿扁的機會。 他們對兇手沒有絲毫譴責，卻將矛頭指向受傷的扁蓮，「阿扁為何沒穿防彈衣？」「阿扁輕忽安全防衛」、「阿扁支持者製造事端」，這些人雖未直接向扁蓮開槍，但尖酸刻薄的話語何異槍彈？傷害豈不更甚子彈！

　若非這些人一再攻訐扁蓮，蠱惑激進跟隨者對阿扁心生不滿，一向和平的台灣選舉怎會出現暴力槍手？

陳總統於台南掃街拜票時遭槍擊! 槍傷處流出的鮮血, 可從電視畫面看出.
TAIPEI, Taiwan (CNN) -- Taiwan President Chen Shui-bian and Vice President Annette Lu have been rushed to hospital after being shot while campaigning for Saturday's election.

再過幾天台灣就要進行總統、副總統的選舉了，我在大眾媒體中，看到各式各樣的造勢晚會、各種競選廣告。不同的電視媒體，以一種看似客觀的報導，不斷地訴說不同候選人的長處或短處。在私人的生活領域中，我也看到不同的朋友之間，如何展開他們（包括我跟他們）之間各種因為選舉所產生的曖昧關係與敵我之辨的對應態度。
過去幾年來，雖然有許多泛藍的支持者，常常透過媒體，對於陳水扁做各式各樣的指控，但是到目前為止，我聽到的指控都沒有具體的證據，可以證明陳水扁違反法律。這幾個星期以來，對於扁政府團隊的指控，突然間，紛紛指著那位坐在輪椅上，曾經代表我們這個國家到歐洲或到美國代表陳水扁政府進行外交工作的吳淑珍。吳淑珍雖是陳水扁總統的夫人，但卻不是扁政府團隊的成員。她向來直言、幽默與快人快語的發言，常讓一些支持泛綠的選民忍不住喜歡她。對於台灣許多的選民來說，他們對於吳淑珍的喜好，有時或許還要超過他們對於陳水扁總統的支持。這樣堅強、不向命運低頭的女性，這樣一位縱使坐在輪椅上，也仍然願意為這個國家努力付出的人，在近日成為泛藍的打擊對象。他們或許太知道陳水扁總統、呂秀蓮副總統有了行政的支援，要打擊有行政支援的人，通常不太能達到目的。也因此在最近的選戰中決定打擊坐輪椅的吳淑珍，因為打擊坐在輪椅、沒有龐大行政體系支援的吳淑珍，由於她的反擊能力是薄弱的，因此我們看到泛藍團隊極盡可能，對於吳淑珍加以攻擊，來影響陳水扁總統的選情。

　 於是，我們看到一位常常在電視媒體前痛罵陳水扁政府的女性立委，對於吳淑珍胸前佩戴的胸針，空言指控那個胸針應該價值二十萬元，吳淑珍沒有向監察院申報，就是犯法。媒體給那位女性立委足夠的發言空間，但是對於那個胸針的價格究竟多少，沒有人有興趣，而如往常一樣，當泛藍團隊對於民進黨政府，只要提出指摘就可以，至於那是否是事實，沒有多少人有興趣知道，也因此，吳淑珍雖然向支持她的選民說明胸針只價值四萬元，但是這些談話卻沒有媒體報導。而我們來看看，我們的大部分媒體是如何對待另外一組總統、副總統候選人的。由於連戰的身家價值兩百多億資產，他的夫人是否有高於二十萬元或者價值更高的首飾沒有申報，是沒有人去質疑的。另外，或許敏感的選民也注意到，前一陣子，媒體不斷地報導吳淑珍如何同意她的兒子花兩百萬元買一輛外國車。新聞的報導好像吳淑珍或陳水扁的小孩做了如何作奸犯科的事情。但沒有人問，在台灣有多少人開著價值百萬的名車，以陳水扁總統、吳淑珍的家庭狀況，孩子買一輛價值兩百萬的外國車，究竟違反了國家的哪條法律？我們聽到的指控，好像是他們這樣做是有道德瑕疵的？為什麼他們這樣做就是道德有問題？是因為我們在台灣對於總統候選人家屬的消費標準已經有一個特定的道德要求標準了嗎？還是這只是針對特定候選人及其家屬的道德要求。

　 同樣的，在一個月前，泛藍團隊指控吳淑珍進出股市獲利，因此，必然有內線交易、不當獲利。甚至指控她進出股市的金額達幾億元，雖然幫吳淑珍進行交易的證券公司，拿出吳淑珍進出股市的金額證明，但是媒體對這個澄清的報導卻是一筆帶過，毫無興趣。我不懂的是，如果中華民國的法律沒有禁止總統夫人進出股市，為什麼她進出股市，要如此被質疑？為什麼同樣的質疑沒有針對另一組總統候選人的夫人連方瑀？難道她沒有進出股市或買賣房地產嗎？如果我們真的覺得應該限制一定政府官員的家屬不可以進出股市，不可以參與某些經濟行為，那麼我們是否應該趕快修改法律，將規則定清楚？

　 我們這些選民，每天就在媒體的呢喃中，接收著各種對於陳水扁、吳淑珍這樣不道德、那樣不道德的指控。讓我疑惑的是，為何在這個選戰中，只有這組總統、副總統的道德是要被檢驗的，為何另外一組總統、副總統的道德卻彷彿可以毫不受到檢驗？有人說有權力的人要受到較嚴格的對待。但是所謂有權力的標準是什麼呢？如果從台灣媒體在政治上的態度，我可能會認為連宋這組候選人是較有權力的人。如果從立法院的生態看，我也可能說連宋這組候選人是較有權力的人，不是嗎？

　 另外，難道我不是在四年前的總統選舉中，聽到連戰指控他目前的搭檔宋楚瑜，說他負責保管國民黨的錢，卻將其中的上億金額放到自己小孩的戶頭，宋楚瑜這樣的背信行為，縱使因為國民黨沒有提出告訴，而沒有被起訴，然而，他的行為在道德上就不需要被質疑嗎？另外，宋楚瑜在四年前不是在媒體上信誓旦旦說，他們絕對沒有在夏威夷置產嗎？而後來不是證實了他在加州有五棟房屋嗎？這難道不是某種型態的謊言嗎？為什麼做為副總統候選人，他被證明確實說謊的事實，卻在這次的選戰中，完全不被提起？另外，連戰夫婦為自己的孩子在國外添購房屋，卻隱匿不加以申報。為何沒有人對其誠信加以質疑；連戰所負責的連震東基金會，在數年前，以幾千萬的資金，在鴻禧山莊買了一棟別墅，說是做為該基金會會址用，我們卻沒有聽到任何人去質疑這樣的行為是否已經是侵害該基金會資產的問題？有沒有背信問題？那棟別墅究竟是由誰在那裡享用居住？為何至今沒有人去調查？

　 三月十四日，一位在台灣留下數百億債務、脫逃出國的前企業家陳由豪，頂著通緝犯的頭銜，在美國拿著經過陳水扁競選總部開立的收據，以及其他收據，對著媒體說，他曾經捐獻給陳水扁競選團隊三千萬，並且說他曾經送了三百萬現金給吳淑珍，並指稱吳淑珍說謊，希望透過這樣的指控，影響民眾對於陳水扁總統的支持。選民如果還記得，會發現同樣影響選舉手法，是另外一個通緝要犯伍澤元曾經做過的，當年他在屏東縣長的選舉中，在選前幾天，對於當時的競選對手蘇貞昌提出不實的指控，而造成蘇貞昌的落選。這次，陳由豪選擇在選舉前五天，提出一個對於總統候選人夫人吳淑珍的指控，而這個指控卻又是選民們無法在短時間確定真偽的，雖然吳淑珍表示願意接受測謊，但是提出指控者卻只要說，因為怕回台灣會有生命危險，不用回應。媒體給這位通緝犯的說話時間是多於給吳淑珍的說話時間，他們似乎寧願相信通緝犯也不願意相信吳淑珍。在媒體的呈現上，陳由豪對於吳淑珍的指控，彷彿都是已經被證明的真實。

　 做為一個選民，我納悶，這究竟是一個什麼樣的選舉遊戲規則？為什麼有一組候選人包括他的家人，總是被媒體以放大鏡的方式在檢驗著。在媒體上，他們常被呈現得像個經常犯罪的人一樣，這是一場公正、平等的選舉嗎？

　 距離選舉還有二天，我相信二天的時間，還不足以讓我們瞭解究竟陳由豪的指控是否屬實。而選舉過後，我們或許永遠也沒有機會知道事件的真相了。因此，在三月二十日，選民所面對的是：究竟要選擇一組曾經被證明有說謊的總統、副總統候選人；還是要選擇一組並沒有被證明說謊的總統、副總統候選人。

又來了. 每次都這樣 !

阿芳有了個新玩具，聽說是一根幾可亂真的電動按摩棒，原來是阿芳老公買回來增添床第情趣用的，阿芳不好意思的說︰「剛開始覺得好奇怪，二個人之間還夾著冰冰硬硬的一根棒子，實在有點不習慣……」

姚姐見多識廣的笑了笑︰「偶爾換換口味，感受一下不同的高潮也不錯呀！按摩棒是女人最好的朋友，想要的時候它永遠是硬的，裝上電池都不怕突然就沒力軟掉，更甭提它可以讓女人更快達到高潮，讓高潮更劇烈刺激。」

阿芳不太相信的啐了一口，不過我聽說這是真的呢！世界上再也沒有東西比按摩棒可以外速又穩定的刺激女人的敏感帶吧？古時候最早的按摩棒是醫生的手，他們透過手技來按摩女性外陰，讓歇斯底里的女人發洩後得以鎮定下來，也或許女人的身體太奧妙，想在短短幾分鐘內就觸地得分並不容易，醫生常常抱怨手指痠痛，所以後來就改用按摩器比較省力。

幾天後阿芳囁嚅的問，這玩意哪裡好用？原來上次和老公試了一下並沒有特別感覺，後來聽我們講得神奇無比，阿芳等老公去上班又把這按摩棒拿出來偷偷研究。

「我把它放進去振動了半天，頂多覺得裡面有點麻麻的在動，等了好久也沒啥興奮的感覺，心裡想著電池恐怕快沒電了，難道我特別冷感呀？怎麼半點高潮的感覺也沒有？」

阿芳的表情實在很逗，姚姐似乎想到什麼，恍然大悟的問︰

「放進去？妳不會是看按摩棒長得像男性器官，就把按摩器照樣插進陰道吧？唉喲！應該是把它放在這上面用的啦！妳不知道這兒才是女人性感的蓓蕾嗎？」

姚姐看阿芳傻呼呼的點頭，比了比正確位置要阿芳再回家試試，想要啟動亢奮的高潮，找對開關是很重要的，阿芳紅著臉又啐了一口︰「我哪知道要這樣用呀？誰把這玩意設計成這種形狀？真是的……」

阿芳找對了方法，果然體驗到不同的樂趣，她驚喜的發現按摩器的確幫助她對性有更好、更快的反應，或許按摩器是握在手中自行控制的，只要放對地方，讓按摩器輕快的震動著，一陣陣酥麻的快感很快就傳遍全身，進而產生亢奮的感覺，大概也因為按摩棒一直穩定的刺激著敏感源，阿芳頭一次體驗到一波再一波的高潮，這才知道別人講的「多重高潮」原來不是神話。

我們笑著恭喜阿芳有了很棒的新玩具，不過體會過按摩棒的樂趣，會不會對另一半從此喪失了性趣？阿芳笑著搖搖頭，畢竟有膚觸的擁抱、親吻，仍然是女人渴望不捨的東西。

不過話說回來，當姚姐如數家珍的提到跳蛋、穿戴式振蕩器、水中專用按摩棒等相關產品，阿芳又是匪夷所思的睜圓了眼，一副打破沙鍋問到底的決心……

男人翻過身，燃了菸，抽了一口，遞給了女人。

女人接過，一口接一口，深深地吸著，像是在彌補男人侵入之前，應給卻沒給的吻。

什麼時候開始的呢？抽菸這習慣。

女人偏著頭，思索著。

好像是十六、七歲時開始的吧？！在朋友的鼓吹下。

後來，也就成了習慣，沒想過要戒了。

那麼做愛呢？

那第一次的痛楚，好像是很久遠的事了，久到記不清到底是多痛，只記得流了幾滴淚。

女人忽然想到一個奇妙的巧合，笑了出聲。

男人睨了一眼，卻沒多問，只顧著猛轉台。

怕是懶吧？！男歡女愛，各取所需罷了，何必費心呢？

女人嘴角微微扯了一下，菸熄了。

女人起身，開始穿戴，準備離去。

永遠第一個離去，是留給自己的尊嚴；連淋浴都不，是為了免掉裸身相見的尷尬。

畢竟是陌生人呵∼

在回家的路上，女人開始認真地思考著剛剛想到的巧合：

一開始抽菸，是因為好奇，後來，也就成了癮，常常都需要了。

一開始做愛，是因為好奇，後來，也就迷戀上，常常都需要了。

原來，香菸與性，竟是同一道理。

女人在超商門口，丟掉空了的菸盒。


＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

裸體時，是我們最沒有防備的時刻

而我們是如此的害怕著這樣的脆弱

於是，我們需要香菸來掩飾我們的尷尬

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

一家美容院掛一塊廣告牌：
「請不要向剛剛走出本院的女人調情，她或許就是你的外祖母。」

某一法語學習班的招生廣告說：
「如果你聽了一課之後發現不喜歡這門課程，那你可以要求退費，但必須用法語說。」

香港一家化妝品公司的廣告是：
「趁早下『斑』，請勿『痘』留。」

一家美國報紙登了這樣一則廣告：
「招聘女秘書：長相像妙齡少女，思考像成年男子，處事像成熟的女士，工作起來像一頭驢子！」

眼藥水廣告︰
「滴此眼藥水後，將眼睛轉動几下，可使眼藥水遍布全球。」

墓碑上的廣告
蘇格蘭有一塊墓碑的碑文是：
「這裡長眠的是亥米西﹒麥克泰維西。
其悲痛的妻子繼承了他的興旺的事業──蔬菜商店，商店在第１１號高速公路，每日營業到晚８點。」

某家理髮店的牆上，貼著這樣一則廣告：
「別以為你丟了頭髮，應看做你贏得了面子。」

英國鄉村理髮店在橋頭立起一塊木牌，上邊寫著：
「先生們，我要你們的腦袋。」

余秋雨說成熟是

一種明亮而不刺眼的光輝

一種圓潤而不膩耳的音響

一種不再需要對別人察顏觀色的從容

一種終於停止向周圍申訴求告的大氣

一種不理會哄鬧的微笑

一種洗刷了的淡漠

一種無須聲張的厚實

一種並不陡峭的高度

您認為呢??